Kelly pisze:- dlaczego Amerykanie ją wygrali, a może to raczej Japończycy przegrali?
Japoński punkt widzenia tej bitwy i przyczyny klęski najlepiej przedstawia wspomniana przeze mnie książka Mitsuo Fuchidy "Midway.Historia Japońskiej Marynarki Wojennej",i do niej Was odsyłam.
Kelly pisze:- czy kwestia niezdecydowania Nagumo była decydująca?
Kwestia wspomnianego niezdecydowania wiceadmirała Nagumo była konsekwencją błędów w samym przygotowaniu operacji, nie przekaania mu istotnych informacji,w których posiadaniu był admirał Yamamoto, jak i presja ciążąca na Nagumo od czasu Pearl Harbor, kiedy to zarzucono mu niedopełnienie zwyciąstwa.
Kelly pisze:- czy gdyby Japończycy zajęli wyspę zmieniłoby to przebieg wojny?
Nie sądzę. Tą kwestię poruszał wiceadmirał Kondo. Nawet gdyby Japończykom udałoby się zająć wyspę, ze względu na odległość dzielącą ją od Japonii,zaopatrywanie japońskiego garnizonu byłoby bardzo problematyczne. Poza tym istniało zagtożenie zablokowania garnizonu przez Amerykanów.
Kelly pisze:- czy gdyby oprócz zajęcia wyspy jeszcze zniszczyli amerykańską flotę zmieniłoby to przebieg wojny?
Zniszczenie lotniskowców USA było głównym celem Japończyków. Gdyby stałoby się ono faktem, Amerykanie pozbawieni możliwości skutecznego prowadzenia wojny, znalezliby się w bardzo niekorzystnym położeniu względem Cesarskiej Floty, która nie miałaby już godnego przeciwnika na Pacyfiku. Yamamoto liczył na to,iż poprzez taki stan rzeczy zmusi Amerykanów do negocjacji pokojowych i w krótkim czqasie zakończy wojnę na japońskich warunkach.W porównaniu z tym,samo zajęcie wyspy nie było takie istotne.
Kelly pisze:- czy była to bitwa przełomowa, czy też lepiej uznać za przełom inne wydarzenie np. Guadalcanal?
I tak i nie.Tak,bo pozbawiła Japończyków przewagi morskiej.Nie,bo pozostałe siły japońskie nadal były w grze i mogły skutecznie kontynuować walkę,jako grozny przeciwnik. To raczej półroczna,wyczerpująca kampania na Guadalcanalu osłabiła siły japońskie do tego stopnia,iż zmuszone onne były przejść do defensywy.